『桶狭間〜織田信長 覇王の誕生〜』を反面教師にすべき2つの理由｜歴史ドラマの作劇ミスから学ぶ
テレビドラマ『桶狭間〜織田信長 覇王の誕生〜』を視聴しました。市川海老蔵さん（現・市川團十郎）主演、三上博史さん、広瀬すずさん、竹中直人さん、北村一輝さん、松田龍平さん、佐藤浩一さんという豪華キャストで、桶狭間の戦いを描いた作品です。
正直なところ、物語としてはかなり「もったいない」仕上がりでした。素材が良いだけに、余計に惜しいと感じます。しかし創作者にとっては、逆にこれほど学びになる作品もありません。反面教師として、歴史をエンタメに変換するときに「やってはいけないこと」を明確に教えてくれるからです。
このエントリーでは、同作を反面教師にすべき2つの理由を考察し、自分の創作に活かすポイントを整理します。なお、作品の質そのものを否定する意図はなく、あくまで「作劇の技術」に焦点を当てた分析であることをお断りしておきます。
反面教師にすべき理由① — 主人公が完璧すぎてカタルシスが生まれない
最大の問題点は、主人公である織田信長が「完璧超人」として描かれていたことです。
桶狭間の戦いは、織田軍およそ2,000〜3,000に対して今川軍25,000という圧倒的な戦力差がある戦いでした。これは歴史的事実であり、だからこそドラマになります。2,000対25,000という絶望的な数字を前にして、信長がどう恐怖し、どう覚悟を決め、どう突破口を見出すのか。そこにこそ視聴者は手に汗を握るはずです。
ところが本作の信長は、最初から最後まで一切焦りません。10倍以上の敵を前にしても余裕の表情を崩さず、完璧な判断を下し続けます。市川海老蔵さんの堂々たる佇まいも相まって、信長は最初から勝つことが確定している存在に見えてしまいました。
ここで思い出すのが、アリストテレスの『詩学』におけるカタルシスの定義です。カタルシスとは、「抑圧された感情が解放されることで得られる快感」のことです。物語における抑圧とは、主人公が追い詰められ、困難に直面し、観客が「大丈夫だろうか」と不安を抱く時間のこと。その不安が大きければ大きいほど、逆転したときの解放感＝カタルシスも大きくなります。
本作の信長には、この「抑圧」がほぼ存在しませんでした。完璧な主人公は安心して見ていられる反面、物語としての緊張感を著しく削ぎます。結果、25,000対2,000という歴史上最高レベルの「装置」を、ほとんど活かせないまま終わってしまったのです。
では、どうすれば良かったのか。例えば大河ドラマ『麒麟がくる』の長良川の戦いでは、主人公・光秀が義父の死を前に慟哭するシーンがあります。あの場面で視聴者は光秀と一緒に絶望し、そこからの再起に感情を揺さぶられました。信長にも同様に、たとえ一瞬でも「負けるかもしれない」と怯える描写があれば、桶狭間の突撃シーンは何倍もの迫力を持ったでしょう。
これは小説にも直結する話です。Web小説でもライトノベルでも、「最強主人公もの」がジャンルとして成立していますが、成功している作品をよく観察すると、主人公が強いだけではありません。力では負けなくても、人間関係で追い詰められたり、守りたいものを失いかけたり、何らかの形で「抑圧」が設計されています。その抑圧があるからこそ、最強の力が発揮される瞬間にカタルシスが生まれるのです。
本作の信長が面白くなかったのは「強いから」ではなく、「強さに対する代償や葛藤が描かれなかったから」です。完璧に見える主人公を書くとき、内面の葛藤をどれだけ丁寧に描けるかが、物語の成否を分けます。
カタルシスの設計については、以下の記事で詳しく解説しています。
• カタルシスとは何か｜小説の「抑圧→開放」が生む快感の正体
反面教師にすべき理由② — 回想シーンが本筋より長い
2つ目の問題は、回想シーンの分量です。
本作では、善照寺砦に信長軍が集結してから桶狭間へ突撃するまでの間に、信長と濃姫の馴れ初めや信長の幼少期など、膨大な回想シーンが挿入されます。その尺は、体感で本筋の1.5倍近くありました。つまり「これから決戦だ」という最高潮のタイミングで、物語が完全に停止してしまうのです。
回想シーン自体は物語に深みを与える有効な手法です。しかし使い方を誤ると、物語の推進力を殺してしまいます。特に本作のように、クライマックスの直前に長大な回想を入れると、視聴者の集中力と感情の高まりが一度リセットされてしまいます。
回想の使い方が巧みな作品として、三浦建太郎先生の漫画『ベルセルク』が挙げられます。ベルセルクは序盤の「黒い剣士篇」で主人公ガッツの現在の姿を強烈に印象づけた後、「黄金時代篇」という長大な回想に入ります。しかしこの構成が成功しているのは、読者が「あの壮絶な現在に、どうやって至ったのか」を知りたいという強い好奇心を持った状態で回想に入るからです。
つまり回想は「読者が知りたいと思っているタイミング」で入れるべきであり、「本筋が盛り上がっているタイミング」で入れるべきではありません。本作の場合、回想シーンは信長の出陣前に配置するか、あるいは戦いの後に「勝利した信長が過去を振り返る」形で配置すれば、本筋の推進力を損なわずに済んだはずです。
小説を書くときも同じです。「この情報を読者に伝えたい」という気持ちが先行して、本筋のテンションが最高潮に達しているタイミングで設定説明や回想を挟んでしまうことがあります。しかし読者が求めているのは「続き」です。情報提示は、読者が「なぜ？」と疑問を持ったタイミング、つまり情報に対する飢餓感がある瞬間に行うべきでしょう。回想の配置一つで、物語の緊張感と読後感は劇的に変わります。
歴史ドラマの作劇で意識すべきこと
歴史を題材にした物語では、しばしば「史実に忠実かどうか」が議論になります。しかし創作者として本当に重要なのは、「史実をどう料理してエンタメにするか」という視点です。
桶狭間の戦いという歴史的事件は、創作者から見れば宝の山です。圧倒的不利な状況、奇襲という大胆な戦術、そして日本史を変えた劇的な勝利。これらの要素は、そのまま「物語の三幕構成における第二幕の危機」「クライマックスの逆転」「テーマの帰結」に対応します。
反面教師から学ぶことは多いです。以下のポイントを自分の創作に取り入れてみてください。
主人公に弱さを与える — 完璧な主人公にはカタルシスが生まれません。どんなに強いキャラクターでも、一度は追い詰められ、恐怖や迷いを見せる瞬間が必要です。
回想の配置を設計する — 回想は「読者の好奇心が高まっているタイミング」に配置します。本筋の緊張感が最高潮のときに回想を入れると、物語の推進力が失われます。
歴史素材の「ドラマ値」を意識する — 戦力差、時間制限、地理的条件など、歴史が持つ固有のドラマ性を把握し、それを最大限に活かす構成を設計しましょう。
本作は豪華キャストに支えられた映像美は見事でしたが、作劇の構造に課題を抱えていました。だからこそ、反面教師として非常に価値のある作品です。「自分だったらどう描くか」を考えることは、最高のトレーニングになります。桶狭間の戦いという最高の素材を、あなたならどう料理しますか。歴史をエンタメに変換する際の注意点を、ぜひ自分の物語に活かしてみてください。
関連記事
• 時代劇に学ぶストーリーテリング｜お約束の中のオリジナリティ