プロットで悩んだらこう考えろ｜設定と展開を選ぶ3つの基準
プロットを書いていると、必ずぶつかる壁があります。
「主人公の職業、騎士と魔法使い、どっちがいい？」「ここで仲間を裏切らせるべき？ それとも助けに来させる？」
設定にも展開にも複数の候補がある。どれを選んでも物語は成立する。でもどれがベストかわからない——。
この記事では、科学哲学の「理論選択の3基準」を創作に応用して、設定と展開の取捨選択を論理的に判断する方法を解説します（参考：理系人に役立つ科学哲学）。
科学哲学の知恵を創作に転用する
科学の世界でも、複数の理論が並立して「どれが正しいか」を判断する場面があります。その際に使われる3つの基準が、物語の設定・展開選びにそのまま使えるのです。
3つの基準とは、「発展性」「課題解決性」「時代の文脈」。この3つを並べて候補を比較するだけで、「直感」ではなく「論理」で展開を選べるようになります。以下、それぞれを詳しく見ていきましょう。
基準①：発展性（どれだけ物語を広げられるか）
元ネタ： ラカトシュの「研究プログラム説」
ある設定や展開を採用したとき、そこからどれだけ多くのエピソードを生み出せるかで判断します。
設定に適用する
たとえば、ヒロインに「幼馴染」の属性をつけるか、「転校生」の属性をつけるか。
• 幼馴染 → 幼少期の共通エピソード、地域の因縁、家族との関係、「いつから好きだったのか」問題……発展性が高い
• 転校生 → 出会いの驚き、文化の違い、秘密の過去……発展方向が異なる
「どちらが正解か」ではなく、「あなたのテーマに対して、どちらがより多くのエピソードを生み出せるか」で選びます。
展開に適用する
主人公が窮地に陥ったとき、「親友が助けに来る」か「親友が裏切る」か。
• 助けに来る → その後に友情の深まりエピソードが生まれる。ただし展開がワンパターンになりやすい
• 裏切る → 復讐、真相究明、和解、新たな敵……後続エピソードの発展性が高い
テーマが「友情」なら裏切り→和解のルートが発展性が高く、テーマが「仲間との冒険」なら助けに来るルートがテーマと調和します。
基準②：課題解決性（どれだけ障害を乗り越えられるか）
元ネタ： ラウダンの「研究伝統説」
その設定や展開が、物語上の問題をどれだけ合理的に解決できるかで判断します。
設定に適用する
主人公の能力を「炎の魔法」にするか「時間操作」にするか。
• 炎の魔法 → 戦闘で直接的に敵を倒せる。しかし「人質を救う」「謎を解く」には使いにくい
• 時間操作 → 戦闘でも使えるし、失われた情報の入手、過去のやり直しなど課題解決の幅が広い
ただしここで注意。課題解決性が高すぎる設定（万能すぎる能力）は、物語の緊張感を殺します。「なんでも解決できる」のは面白くない。
理想は、主要な課題は解決できるが、致命的な弱点がある設定です。
展開に適用する
敵が「仲間の秘密を公開する」と脅してきたとき、主人公は「秘密を自分から公開する」か「取引に応じる」か。
• 自分から公開する → 脅しが無効化され、主人公の覚悟を示せる。ただし仲間との関係にダメージ
• 取引に応じる → 当面の危機は回避できるが、敵に弱みを握られ続ける
テーマが「嘘と真実」なら前者、テーマが「妥協と代償」なら後者が課題解決として整合します。
基準③：時代の文脈（読者の趣向に合っているか）
元ネタ： 科学社会学の「社会構成主義」
その設定や展開が、今の読者層の趣味・嗜好に合致するかで判断します。
設定に適用する
2026年現在のWeb小説読者層を考えると——
• ステータスオープン、スキル制の異世界 → なろう系の標準装備。読者は慣れていて、説明コストが低い
• 独自の魔法体系 → 差別化にはなるが、説明にページ数を取られる。読者の離脱リスクがある
ここで「時代の文脈に合わせる＝テンプレに従う」と短絡しないでください。大事なのは、読者が馴染みやすい要素と、あなたのオリジナリティのバランスです。
展開に適用する
「主人公がヒロインに告白する」タイミング。
• 序盤で告白 → 最近の恋愛ラノベでは「早期に両思い→イチャラブ展開」がトレンド
• 最終巻で告白 → 古典的だが2026年のトレンドとはやや乖離
時代の文脈は「流行に迎合しろ」という意味ではなく、読者の期待値を把握せよということです。あえてトレンドを外すなら、その理由と効果を意識した上で判断しましょう。
3基準の統合：判断マトリクス
迷ったときは、候補を表に書き出して3基準で比較します。
| 候補 | 発展性 | 課題解決性 | 時代の文脈 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 候補A：幼馴染ヒロイン | ◎ | ○ | ○ | 採用 |
| 候補B：転校生ヒロイン | ○ | ○ | ◎ | 保留 |
3基準すべてが優位な候補があれば即採用。2つ勝っていれば有力。1つだけなら再検討——という具合に、感覚ではなくロジックで判断できます。
AIで設定候補を出力→3基準で絞る
ChatGPTやClaudeに「主人公の能力候補を5つ提案してください」と出力させ、3基準で評価するワークフローが効率的です。
人間が思いつく候補は3つ程度が限界。AIに5〜10個出させれば、自分では思いつかなかった選択肢が見つかることがあります。
ただし最終判断は必ず人間がする。AIは「発展性」の評価はできても、「あなたのテーマにとっての最適解」は判断できません。
まとめ
• 発展性 → その設定・展開からどれだけエピソードが広がるか
• 課題解決性 → 物語上の問題をどれだけ合理的に解決できるか
• 時代の文脈 → 今の読者の趣味嗜好と合致しているか
• 迷ったらマトリクスで3基準を比較し、ロジカルに判断する
次に読むべき記事
• プロットの前提を理解する → プロットとは何か
• 骨格を5つの質問で作る → プロットを「5つの質問」で描き出す
• プロットが億劫な人向け → 「ネタだし40」と「年表」